近日，盛名打假东谈主士王海发布视频，称演员杜旭东为涉嫌诈欺的“元本学堂”录制宣传视频，激发存眷和网友热议，杜旭东最近也作念出了答复，他发布视频示意我方其时是受一又友所托，仍是真切坚决到本身过失，今后将不停本身行动。

据先容，“元本学堂”给与的诈欺妙技与之前央视曝光的一种时势相同，即欢喜学习其视频裁剪课程粗略赚取高额讲演，若无法竣事则全额退款。

但是，学员们交了几千元膏火后，却无法带来任何收益，退款也无门。因“元本学堂”中触及的多家公国法定代表东谈主为孙学强，该案件也被称为“孙学强案”。

笔据当地警方近半年来的看望，现在仍是在世界发现几万名上圈套东谈主员，且多为50岁以上的中老年东谈主，现在排查出的涉案金额仍是上亿元。关系案件包袱东谈主已被选拔刑事强制设施。

杜旭东示意，这个视频录制于一年多前，和之前录祈福缅北电诈头目寿辰视频基本是兼并个时辰，亦然兼并个一又友找来。其时一又友说是传播短视频裁剪学习，念念着短视频挺火，许多东谈主齐在作念，“仍然也没顾惜。”现在，他示意仍是坚决到本身过失了，今后将严格不停本身行动…

议论区中，ip号来自云南的网友提倡：本来觉得杜旭东仅仅在电视里才是坏东谈主，没念念到履行里亦然坏东谈主！

对于杜旭东的解释ip号来自广东的网友明确指出：这家伙前次给白应仓拍视频亦然这个借口，拿钱就拿钱了，还不敢认！

这两起视频如果是确切是受一又友之托充公钱那可能便是碍于东谈主情，不知情，那如果是收了钱那便是收了钱，是确切坏什么钱齐挣！

所称受一个一又友所托，那么，这个一又友是谁？是诈欺团伙成员么？应该是吧？如若，杜旭东是不是成员？应该立案看望！

还有更多网友质疑杜旭东：第一，录视频拿过钱莫得？第二，这长幼子不是第一次干这事了！第三，杜旭东缺钱吗？欲壑难填为诈谝团伙一而再、再而三告白代言，该彻查到底。

那么，从法律角度来讲，该何如看这些事情呢？

第一，非论是谁，明星也不可例外，唯一是作念了不实宣传，告白齐应该对所作念的居品认真！

率先，《告白法》等关系法例对于明星代言有基本的条件，包括是否躬诈骗用过所代言的居品，是否审核关系公司的禀赋等，明星如果没作念到将要承担民事包袱。

《告白法》第五十六条第二款、第三款法例：关系破钞者生命健康的商品或者职业的不实告白，变成破钞者挫伤的，其告白目标者、告白首布者、告白代言东谈主应当与告白主承担连带包袱。

前款法例之外的商品或者职业的不实告白，变成破钞者挫伤的，其告白目标者、告白首布者、告白代言东谈主，明知或者须知告白不实仍策画、制作、代理、发布或者作推选、解释的，应当与告白主承担连带包袱。

可见，明星在代言告白时必须尽到审核和注道理道理务，因为收了钱放纵代言，不然因为不实代言的，要承担民事补偿包袱！

况且，民事侵权的角度来讲，对于未关系到破钞者生命健康的商品或者职业，明星代言连带补偿包袱属于舛讹侵权包袱，条件代言东谈主代言不实告白、破钞者受到挫伤、代言东谈主代言不实告白与破钞者受挫伤存在因果关系、代言东谈主主不雅明知或须知。

也便是说，从举证包袱的角度来看，破钞者根究代言东谈主的连带补偿包袱，必须解释以上四个组成要件，包括解释代言东谈主明知或须知告白不实仍作推选、解释，不然将承担败诉风险。

在关键件中，因为杜旭东几次代言告白，致使不少东谈主是受上当上圈套、被骗，受害东谈主不错基于杜旭东不实代言告白，就他承担民事补偿包袱。

第二，更有甚者，如果杜旭东明知谈所代言的公司涉嫌诈欺，致使要承担共犯的解决！

手续，我国《刑法》第222条法例了不实告白罪。该条法例，不实告白罪，是指告白主、告白目标者、告白首布者违背国度法例，利用告白对商品或劳手脚不实宣传，情节严重的行动。

从上述法例，因为需要具备特地的主体资历，可知明星代言告白固然不可组成上述不实告白罪。但是，对某些特定罪犯作恶行径，明星代言东谈主可能会触及关系刑事作恶的共犯。

比如说，最能手民法院2010年发布的《对于审理犯罪集资刑事案件具体应用法律多少问题的解释》第8条第2款的法例，“明知他东谈主从事诓骗刊行股票、债券，犯罪采纳公众进款，私自觉行股票、债券，集资诈欺或者组织、指引传销行径等集资作恶行径，为其提供告白等宣传的，以关系作恶的共犯论处”。

也便是说，从上述分析可知，为明星代言不实告白承担解决提供了可能，但前提是，明星代言东谈主对他东谈主犯罪集资作恶行径的代言行动，需带有主不雅疏淡。

是以说，不像某些网友质疑的，在这起事件中，因为杜旭东代言的告白最终被证伪，况且元本堂也涉嫌犯罪集资等罪犯作恶行径，如果警方核实之后认定杜旭东明知他属于罪犯作恶行径，为了取得大宗利。仍然为其代言的，确乎是有可能认定为共同作恶。

此时，照旧认定为集资诈欺罪或者瑕瑜法目标罪，均有可能仍是触犯我国刑法，靠近较始终限的解决！